Guardo il sondaggio e penso: "merda, quanti democratici seguono il mio blog..." ha vinto "deludente", nonostante 40 persone in meno rispetto all'ultimo esecutivo, nonostante numerosi personaggi validi come Brunetta (già mi piace quello che dice), Frattini, Maroni, Tremonti, Sacconi...insomma tanto deludente non è, si si.....mancherà il rilievo di Pecorano Scanio, Bianchi, Ferrero....però andremo avanti lo stesso. Cmq, Berlusconi chiama Veltroni per discutere insieme dell'agenda e aprire il dialogo.....ma va'....il nano demoniaco?...non è possibile...e come farà le leggi ad-personam?....secondo me non c'è da fidarsi, Walter, ascolta me...non andare, potrebbe essere un imboscata..senti a me, rimani nel loft...forse li non c'è la "muffa"...
martedì 13 maggio 2008
...stiamo attenti eh..
Guardo il sondaggio e penso: "merda, quanti democratici seguono il mio blog..." ha vinto "deludente", nonostante 40 persone in meno rispetto all'ultimo esecutivo, nonostante numerosi personaggi validi come Brunetta (già mi piace quello che dice), Frattini, Maroni, Tremonti, Sacconi...insomma tanto deludente non è, si si.....mancherà il rilievo di Pecorano Scanio, Bianchi, Ferrero....però andremo avanti lo stesso. Cmq, Berlusconi chiama Veltroni per discutere insieme dell'agenda e aprire il dialogo.....ma va'....il nano demoniaco?...non è possibile...e come farà le leggi ad-personam?....secondo me non c'è da fidarsi, Walter, ascolta me...non andare, potrebbe essere un imboscata..senti a me, rimani nel loft...forse li non c'è la "muffa"...
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Post
24 commenti:
mancava deludentissimo altrimenti vinceva quello.. che belli i presidenti delle camere..e gli altri? si metteranno la cravatta verde e magari canteranno l'inno della padania?
io avrei posto il sondaggio in modo diverso, comunque in base alle risposte si vede che la scelta principale è il giudizio centrale rispetto agli altri, inoltre non c'era tra le opzioni un giudizio assolutamente positivo mentre dall'altro lato ci sono 2 giudizi assolutamente negativi (sarcastici).
Sarei curioso di rivedere i sondaggi con i voti da 1 a 10 o con 4 o 6 giudizi predefiniti equalmente ripartiti.
Un saluto e un inboccallupo per il nuovo gabinetto.
Ciao
V.G.
..caro max, mi sembra un pò patetico il tuo giochetto di lanciare sondaggi le cui opzioni da scegliere inducono una precisa risposta..
..tralasciando pieno di figa (?!?!?!?!?!..e dov'è?!?!?!) e la risata (..eppure io ne prevedo di grasse...) rimangono 3 opzioni (sempre che voglia rispondere seriamente...): soddisfacente (..e nn sono soddisfatto...), competente (..nn lo è certo nè più nè meno dei passati e dei futuri governi, ma con in più in organico gente come la brambilla, la carfagna,...e nn ultimo anche un pò di "muffa", come dici tu....) e deludente....
io nn avevo molta scelta..e forse neanche gli altri frequentatori...o il tuo è un blog di comunisti e quindi a rischio chiusura???
cmq, caro max, almeno x me questi sondaggi lasciano il tempo che trovano...sono degli scherzi e come tali, secondo me, vanno valutati...
altrimenti calibra meglio le risposte...così magari anche i tuoi post a commento assumono un tono un pò più serio senza sembrare degli sproloqui basati sul nulla...
..senza rancore..
Comunque il mio giudizio su questo governo è che si tratta piu di una squadra che di un governo, nel senso che sono diminuiti i tecnici e sono aumentati i politici. Inoltre ci sono meno teste di serie e questo induce a pensare che sia stato costruito ad hoc per non intralciare il programma. Le eccezioni ci sono e sono Bossi (per le teste di serie) e Brunetta (per i tecnici), e forse qualcunaltro che non mi viene.
Il punto di forza è l'età bassa e le tante presenze di rilievo meridionali e giovani, Carfagna Fitto e Alfano su tutti.
Vincenzo
la Carfagna punto di forza???
Beh, avra`anche fatto vedere le chiappe ma e`coordinatrice delle donne di forze italia da un paio di anni e prima ne faceva parte. Nella scorsa legislaturaa ha presentato tipo 15 disegni di legge riguardo politiche delle peri opportunita`e sulla famiglia, ha 33 anni non e`stata condannata, e`laureata con 110 e lode, in tv ha anche presentato ...
mo magari sembra che mi piace da morire... ma in realta`,tolto il pregiudizio della soubrette, faccio fatica a vederci ne incompetenza ne malizia dell'operato, poi per carita`e`una mia opinione.
Comunque magari ci sta pure che non e`un punto di forza del governo ma senzaltro e`giovane e impegnata. (e`questo un punto di forza lo e`)
Vincenzo
...laureata con 110 e lode (ok, lo sono in molti, e tra l'altro la tesi era sul sistema radiotelevisivo, che le interessava particolarmente...infatti....) si dà allo spettacolo, coltivando la sua cultura politica all'ombra di Mengacci, Magalli, Bonolis, tenendo orazioni dall'aula di domenica in e di miss italia...da sfoggio della sua brillante dialettica dalle pagine di maxim (il problema è che quel giorno faceva un caldo, ma così caldo che ha necessariamente dovuto togliersi qualcosa...), proprio mentre dichiara di "essere timida" e "credere in certi valori"...poi fa colpo su Silviuccio (telegatti 2006, se nn sbaglio, con relativa sfuriata di lady veronica...) e le si aprono finalmente le porte della politica che la porterà a sedersi sugli scranni della Camera dei Deputati in seno al parlamento italiano...
..ma Mara ha già dato tanto al paese...tipo mi ricordo una affermazione simile: "non c'è nessuna ragione per la quale lo Stato debba riconoscere le coppie omosessuali, visto che costituzionalmente sono sterili"....."per volersi bene il requisito fondamentale è poter procreare"(2007)....ma che belle parole.....
cari ragazzi, e soprattutto caro vincenzo, io sono dell'opinione che la Cultura Politica va formata nel tempo fino ad arrivare a una solidità che ci permetta di governare seriamente un paese...la politica, in fin dei conti, è e deve essre un mestiere, nn un hobby...ma qui in Italia abbiamo un presidente del consiglio che recentemente ha dato contro prorio ai politici di professione..proprio lui, che ultrasessantenne sente la vocazione (anzi direi proprio bla chiamata..) della politica...già...
morale della favola?? se ci amministrano degli incompetenti (politicamente parlando), nn lamentiamoci di questo paese di merda nel quale viviamo...
senza rancore...
...senza rancore....aspetta prima di dare giudizi....se poi aspetti che qualcuno di questo governo riconosca le coppie omosessuali, allora rimarrai sempre pregiudizievole...poi,...e sono sempre i vecchi...(ultrasettantenni)....arrivano i giovani,e non si può nemmeno dare la possibilità di fare prima di giudicare?.....allora si, siamo proprio un paese di m.
punti di vista, io preferisco gli appassionati ai politici di professione che comprano gli yacht con le pensioni parlamentari. Io non penso che viviamo in una merda ma se questo fosse vero magari qualche responsabilità ce l'hanno anche i professionisti della politica, quelli che hanno coltivato l'ideologia nelle sezioni di partito e hanno completamente perso di vista il concetto di politica come rappresentanza (d'altronde sarebbe singolare che un "impiegato del potere" possa rappresentare qualcuno che non siano i finanziatori, banche e industriali mantenuti!).
Poi nel precedente post ho detto una cazzata, (15 erano le iniziative attraverso Azzurro donna) le bozze di disegni erano tipo 2 di cui una con la sua firma, ma il bilancio è comunque niente-male per un'esordiente.
Comunque i giudizi sulla Carfagna sono pressochè condivisi da molti parlamentari anche dell'altra sponda. All'estero hanno ironizzato i giornali tedeschi, quelli che quando dovevamo giocare con la germania hanno scritto che gli italiani erano tutti mafiosi, ma anche spagnoli e inglesi e americani.
Ricordo quella frase: era alla fine di un convegno che lei aveva organizzato a Salerno per parlare di politiche per la donna nella famiglia. luxuria aveva detto che quelle parole rimandavano ad una legge promossa da un ministro di Hitler per giustificare l'internamento degli omosessuali (in quella legge i gay erano definiti socio-sabotatori), lei aveva risposto di aver citato un professore dell'accademia pontificia (D'Agostino).
Ma, pur comprendendo il disappunto, mi pare che i tuoi giudizi siano per lo piu conclusione del giudizio moralmente insufficiente della sua persona, io non sono d'accordo con te, credo che si produrrà in notevoli sforzi, ad ogni modo l'aspetterò al varco con te, senza sconti.
un abbraccio
Vincenzo
..nn è il suo passato da soubrette che mi preoccupa, ma il suo (NON) passato politico...
d'altronde se la politica si fa ormai nei salotti televisivi, quel che ci vuole è proprio una soubrette...
su una cosa avete sicuramente ragione..sarà la storia a giudicare lei e gli altri...
x quanto riguarda i giovani, credo ce ne siano tanti, a destra e sinistra, in eterno dietro le spalle dei soliti capoccioni..ma forse avrebbero meno visibilità della carfagna...
poi non penso certamente che questo governo farà nulla x le coppie gay, e nè mi interessava il fatto...volevo solo dar risalto alle idee di una persona "competente"..che siano parole sue o no, lei le ha pronunciate davanti a una platea...che forse nn era altrettanto "competente"..
alla fine dice stronzate nè più nè meno di quella luxuria che proprio tu tanto criticavi...sarà la mancanza di peso politico di entrambe??
ok, basta...tanto è tutto un immenso, stupido teatrino...e il biglietto lo paghiamo noi...pronti con la vaselina????
baci a tutti...
Va bene ya, ho capito che non ti piace la carfagna..Permettimi di dirti questa,però, e senza rancore..
Hai espresso un parere e poi quando lo abbiamo approfondito te ne sei uscito con "tanto so' tutti uguali" (moltissimo inflazionato come atteggiamento dalle nostre parti), non sono d'accordo neanche qui: sarà pure che non ti piace ma uguale a luxuria proprio non è! (con tutto il rispetto per luxuria)..altro che teatrino questo è illusionismo!
Stai spalmando??? Non farlo, fermati!
Ciao e arrivederci a Berlino!
Con stima
Vincenzo
...tutti a berlino.....e 'ndu culo al resto!!
scusa ma nn stavo spalmando...è solo che sono deluso...mi reputo di sinistra e la sinistra è veltroni-rutelli-d'alema....di contro la destra è berlusconi-fini-bossi...
e io che cazzo faccio?????...emigro???
un abbraccio vincè,....
P.S...nn è che dopo 'sta discussione mi fai qualche sabotaggio x il viaggio a Berlino??? ahahahaha...
non ti preoccupare.. il cielo sara`azzurro sopra berlino!
un abbraccio
viva berlino. io sono già lì
Carissimi,
dopo una lunga assenza dovuti a impegni di lavoro si torna alla carica!!!!
Qualche giorno fa dicevo, sul blog di mio fratello a riguardo del PD, "diamoci tempo".
Usiamo le comuni regole del buon senso, cosi' come sono state ben descritte dall'amico , Vincenzo: aspettiamoli al varco.
Vale per entrambi gli schieramneti.
In egual modo sento di far mie le paure espresso da Tinto.
Purtroppo ,ritengo, che la politica sia una cosa seria: fatta di impegno snervante e tanta dedizione.
Noi l'abbiamo sempre vissuta come un missione appassionata.
Purtroppo (o per fortuna, asecnda dei punti di vista)nn tutti la vivono cosi'.
Detto cio', mi viene estremamente difficile nn esprimere una "velata" preoccupazione per un ministro che fine a qualche anno fa girava nuda su riviste patinate; o un sottosegretario, che solo per aver fondato i circoli della libertà (un insieme di numeri di telefono definito da un alto esponente di Forza italia) abbia avuto un alto incarico istituzionale.
Nn cito i suoi trascorsi "artistici" per nn essere definito un bacchettone.
Volevo poi spezzare una lancia per l'On. Guadagno, in arte luxuria.
Ho sempre ricercato le sue interviste e dichiarazione ed ho avuto modo di apprezzarle per pacatezza dei modi, ragionevolezza delle idee, e convinzione in cio che faceva. Del resto per occuparsi di problemi come il riconoscimento di coppie omosessual nn bisogna avere una "sessualità normale", ma una sensibilità.
La sensibiltà puo nascere solo quando si affrontano quelle tematiche sulla propria pelle..e chi piu di lei puo dircelo!!!!???
Una domanda: chi è d'agostino??
chiunque sia, era/è un coglione .
strettamente riservato a vincenzo genovese:
la politica nn è solo rappresentanza. essa è solo una fase della politica, cioè quella delle elezioni.
Nn vorrei dilngarmi molto nel faretrattati, anche perchè un blog nn è il posto adatto.
Pero' vorrei portare a tua conoscenza un piccolo giochetto di logica:se la politica è rappresentanza, allora tutto cio che è rappresentanza è politica (innegabile, secondo il tuo ragionamento).
Quindi: Inter, juve, milan..la nazionale di montevideo sono espressioni della politica!!!???
Ci sarebbe qualcosina in piu'...tipo le sezioni---ma questa è un'altralunga storia
Egidio Stigliano
P.S.: m'ber'ch vi veng a truvà a berlin!!!
sono in disaccordo:
1. sulla visione della politica come sezione (o gazebo o girotondo o robe del genere: secondo me queste cose sono management delle ideologie, roba bolscevico-leghista comunque non sono preponderanti, in molti paesi queste forme non esistono per niente).
2.
Il gioco di logica parte da un presupposto sbagliato: la corrispondenza non è biunivoca!!!!
Non è matematica, non ho detto che tutte le forme di rappresentanza sono politiche!!! Il tifo o le squadre di calcio sono rappresentative del loro tifo e non sono rappresentative politicamente.
Detto questo la politica è rappresentativa lo è il parlamento dell'elettorato e il governo del parlamento.
infatti nel nostro parlamento sono garantite le rappresentanze territoriali, prova ne sia che ogni regione ha diritto a un numero proporzionale di seggi. Ma c'è di più:l'eccezione che conferma la regola.. ad esempio i seggi bloccati per i collegi altoatesini o per gli italiani all'estero. Per garantire la RAPPRESENTANZA i partiti altoatesini possono anche non ragiungere la quota di sbarramento. E' come se il bolzano avesse diritto a un posto in serie A anche se non ha vinto la B e ne superato i playoff o rientrata nei criteri per passare in A.
In altre democrazie tipo quelle federali è anche piu marcato: vedi i grandi elettori nel congresso degli stati uniti per l'attribuzione al senato o alla camera.
Ma il discorso della rappresentanza è intrinseco nel concetto di democrazia, altrimenti perchè si dovrebbero chiedere le quote rosa o piu giovani o ridurre il numero di pregiudicati o qualunque altra forma di appianamento del divario tra popolo e parlamento?.. e poi basta guardare gli interventi dei parlamentari, ognuno interroga il governo sulla base delle esigenze del suo elettorato (è ovvio che sarà un parlamentare lucano a nterrogare il ministro delle infrastrutture sul ritardo della costruzione della ferrovia ferrandina matera), non ci trovo niente di trascendente.
Giuro che non volevo essere così lungo. Spero almeno di essermi spiegato.
P.s.: io aspetto al varco il governo nel senso che mi aspetto che realizzi tutto quello che era nel programma, che la maggioranza degli italiani ha voluto, nient'altro. Intanto la carfagna si è gia fatta carico della condizione delle badanti nel pacchetto sicurezza. Opinabile, ma non male per una "velina " a dieci giorni dal primo mandato.
Vincenzo G.
ti sei dlungato sul concetto di rappresntanza com elemento portante della democrazia.
Nessuno lo ha negato.
ho solo cercato di spiegare che era una definizione limitante.Ripartiamo.
Se la politica è solo rappresntanza (nn ho potuto colgiere altre definizioni dalle tue spiegazioni),allora, come faccio,io povero, a distinguere fra due oggetti che hanno rappresentanza??come ad esempio squadre di calcio e politica?? ci dev essere qualcos'altro...no?
leggiamola al contrario.
secondo quanto detto da te (nell'altro senso):
la rappresentanza nn è politica...sarebbe un controsenso.
In sintesi: il giochetto di logica voleva portare a una riflessione piu profonda: nn limitare la politica, con tutta la sua complessità, a un semplice definendum.
Ci devono essre degli elementi distinivi e unici nella politica.
IO personalmente lo trovo limitante.
Ad esempio, perchè, nn affrontiamo il tema dell'impegno (accennato peraltro anche da tinto), delle nuove forme di dialettica politica che si stanno affacciando sulla politica italiana, e di rappresentanza ovviamente!!!
Per quanto riguarda la competenza della nuova squadra di governo(mi è parso che l' hai accennato), ti invito a leggere un interessante editoriale di giovanni sartori su corriere.it (10 maggio)
...potrebbe essere una buona base di discussone.
ti accenno il finale: "perchè berlusconi adopera criteri di competenza che nn adopererebbe nelle sue imprese?? "
Egidio
P.S.: sei stato chiaro, don't worry...
L'editoriale è stato tolto dal sito e non l'avevo letto prima.
Comunque Eggì, con tutto il rispetto: hai attribuito l'appellativo Coglione a D'Agostino ("chiunque esso sia" non è schierato politicamente!)e mi prendi Sartori come base di partenza per un discorso intellettualmente onesto su Berlusconi?!? Proprio lui che è stato un teorico dell'antiberlusconismo più esasperato!
Comunque se ce l'hai nella tua cronologia mandami l'iindirizzo che magari hanno cancellato solo il link.
Ciao
Vincenzo
Ps. Ok la politica.
http://www.corriere.it/editoriali/08_maggio_10/editoriale_sartori_fattore_incompetenza_e4382b5c-1e4f-11dd-8f64-00144f486ba6.shtml
Buona lettura....ne riparliamo a
breve
Egidio
..carissimi, pensavo che oramai la discussione fossa conclusa, ma vedo con piacere che nn è così...e ritrovo con piacere le opinioni di Egidio con il quale personalmente abbiamo condiviso un percorso politico (o pseudo-tale...)...
tornando alla discussione....
la passione e la voglia di fare costituiscono sicuramente una piattaforma di lancio indispensabile x il futuro uomo politico...ma nn basta...la politica è fatta da tanti piccoli meccanismi, ingranaggi che girano e regole (scritte e no...) da rispettare...e come ha scritto 'ggiddio la passione è un seme che va messo a crescere su un substrato fertile...e questo lo puoi trovare nelle sezioni, così come nei gruppi o nelle associazioni..è lì che il futuro uomo politico imparerà a muoversi, a parlare con cognizione (..nn stupiamoci x i numerosi incidenti diplomatici che si scatenano non appena un incompetente qualsiasi parla a braccio esulando dai discorsi scritti per lui da qualcun altro -..che evidentemente avrà fatto quella scuola di cui sopra...-..) e a RAPPRESENTARE il proprio elettorato...
dai, vincè, una volta la classe politica si formava all'ombra di personaggi come Almirante, Berlinguer, Fanfani, Moro.... uomini di grande levatura politica, a prescindere se rossi, neri o grigi...e a loro volta quelli nn si erano mica alzati la mattina inventandosi politici...
a onor del vero va detto che oggi il marcio della politica parte proprio dal basso.. e questo, eggì, tu lo puoi ricordare bene...eravamo giovani, pieni di idee e volontà, ma avevamo di fronte....diciamo il deserto (lo stesso deserto che poi ha portato alla fine -anzi che nn ha portato manco all'inizio- il centro-sin policorese...).ma, caro vincenzo, l'errore era loro, nn nostro...la strada era quella giusta, diciamo che era asfaltata molto male...
arrivando poi all'articolo segnalato da Egidio posso dire che esprime chiaramente le mie preoccupazioni...
ma prima di tutto un piccolo appunto...cercare un discorso "intellettualmente onesto" nn significa evitare o cestinare spunti solamente perchè sollevati da persone lontane dalla nostra forma mentis..sartori sarà anche un antiberlusconiano, ma cosa scrive di sbagliato nel suo articolo??? x discorso "intellettualmente onesto" in questo caso io intendo una critica alle sue parole (anche totale, x carità....)
così come sono assolutamente esecrabili le parole di D'Agostino (membro della Pontificia Academia Pro Vita e prof. di Filosofia del Diritto alla Cattolica) di cui condivido in pieno il giudizio espresso da Egidio.. E' un coglione, le sue parole nn lasciano scampo (ma è un personalissimo giudizio, vincè..)
dell'articolo mi ha colpito molto l'ultima frase, quella citata da ggiddio.." (...)Il Cavaliere si vanta di essere un imprenditore. Perché non ci spiega, allora, come mai applica all'azienda Italia criteri di reclutamento che certo non applicherebbe alle sue aziende?" xchè dubito che silviuccio assumerebbe in cda Mediaset un pinco pallino o una figa qualunque senza un minimo di esperienza...ma xchè...magari quella è piena di voglia di fare, ha volontà, è giovane... MA NON HA ESPERIENZA, cazzo, e silviuccio nn giocherebbe mai d'azzardo con i suoi soldi...ma xchè lo fa con l'Italia?????
essere coordinatrice forzista in lombardia, essere presidente dei Circoli della Libertà (??!!??!!??!!) essere una giovane e bella ragazza nn sono requisiti sufficenti, da soli, a far un buon ministro....
MA LA COMPETENZA DOV'E'?????
un abbraccio a tutti e due...
in primis ci tengo a dire che nn è mia intenzione trascinarvi su un discorso filosofico o morale sulla politica. La politica è anche consenso e in quell'ottica si basano i sentimenti di cui avete parlato entrambi. Il consenso si costruisce avvicinandosi alla società quindi con l'aggregazione e con la militanza. Sono pressocchè d'accordo con voi. Ci sono tanti politici ch enon vengono da quella cultura, sono politici moderni.
I dirigenti dei partiti di cui hai parlato, Tinto, fanno parte della nostra memoria storica. Se da un lato sono personaggi dall'indubbia moralità e senso dello stato (sebbene non sempre privi di scheletri negl'armadi), essi sono anche l'emblema di uno dei mali piu grandi della nostra democrazia: la partitocrazia. Non voglio neanche addentrarmi in questo, perchè il post da cui siamo partiti è lontanissimo da questo.
Attento! io non ho detto che sartori è un imbecille perchè antiberlusconiano,io lo leggo, e ho chiesto a Egidio di mandarmi il post. Con quella frase volevo mettere in luce che la differenza tra le opinioni che abbiamo non puo essere liquidata con: "questo è un coglione" così come "quello è un dio" se si vuole fare un discorso pacato. Ho letto l'articolo di sartori e sono anche pronto ad obiettarlo dal mio punto di vista!
LA mia obiezione è una polemica che veniva dalla stessa parte a Berlusconi in occasione del suo secondo governo: Può lo stato essere gestito come un'azienda? Secondo me no! nello stato non c'è competizione di mercato con gli altri stati (il benessere dei cittadini di diversi stati non sta nell'"abbattimento" della quota di mercato di cittadini di altri paesi ma nella loro massima interazione virtuosa -non sessuale-) per questo i dirigenti di stato a differenza dei dirigenti di impresa hanno un dovere assai piu complesso che implica la necessità di trasformare le esigenze in provvedimenti (d'altrocanto a capo delle istituzioni non c'è un consiglio di amministrazione ma un governo che è diverso come logica di gestione). A questo compito, anche, è deputata la politica. In altre parole una legge ottima ma che implica uno sforzo da parte dei cittadini deve essere "letta" in modo tale da arrivare nell'accezione piu completa e senza pregiudizi a tutti. Esempio: La TAV non si fa se non si parla alla gente della val di Susa, e di questo compito è titolare la palitica col suo radicamento del territorio.
Credo che possiamo convenire sul fatto che i tecnici non siano dei bravi politici a volte essi non sono neanche presi dalla politica. La storia della repubblica è piena di fallimenti di tecnici (guardate il governo dini, maccanico, spadolini,d'alemaII.. tutti messi li a risolvere specifici problemi mai risolti); anche negli altri parlamenti europei i responsabili dei dicasteri sono politici. Perfino in Francia la commissione Attali di cui fanno parte anche monti e bassanini sono esterne al governo (suggeriscono ma non attuano). Tutto questo per dire che impresa è diverso da stato e che governo tecnico non necessariamente vuol dire buon governo, per le ragioni che ho elencato prima.
Questo governo è stato definito pressocchè da tutti il governo del presidente, in quanto è formato da fedelissimi, gente pronta a mettere al centro l'unità dell'esecutivo e che allo stesso tempo è in contatto con ampi pezzi di elettorato. La crfagna con le donne e con gli internauti, la prestigiacomo con la sicilia la brambilla (sottosegretario) con i numeri di telefono (come dite voi e il "mafioso" Dell'Utri), la gelmini con le corporazioni lombarde la ministra delle politiche giovanili che non mi viene il nome coi ragazzi di An (che sono tantissimi), e potrei andare avanti. Alle spalle ci sono sottosegretari anche tecnici (la brambilla è stata presidente dei piccoli imprenditori prima di diventare direttrice dei circoli della libertà, ora ha una delega al turismo dalla presidenza al consiglio dei ministri)
Se poi il vostro problema è l'incompetenza politica allora avete vinto voi!!! Non spenderò una sola parola a convincervi che la brambilla è piu abile di chicchessìa dall'altra parte, perchè sarebbe una battaglia persa! D'altronde la vediamo in modo diverso!
L'italia è forse la democrazia piu partecipata del mondo in nessuno stato votano piu dell'80% dei cittadini. Per questo motivo e a causa di questo lo scontro coinvolge la gente a tutti i livelli e in maniera molto forte. I politici italiani devono quindi essere piu bravi degli altri, d'altronde noi abbiamo l'eredità di Seneca, Cicerone e altri grandi oratori, così come di grandi statisti antichi (quelli moderni si fermano a De Gasperi, craxi è stato delegittimato ad essere statista dai magistrati). Alla fine sebbene sia abbastanza stupito (talvolta anche critico) dalla composizione dell'esecutivo B-IV lo giudico sostanzialmente efficace nella conduzione di questa legislatura. Ovvio che l'esperienza eleggerà a competenti tutti o quasi.
Ah , poi per finire visto il tono partigiano della discussione.. non'è che D'alema era un mostro in inglese per fare il ministro degli esteri o Pecoraro scanio per fare l'ecologista o Di Pietro per fare il ministro dei lavori pubblici o Mastella il ministro della giustizia o Rutelli dei bemi culturali!!!!! Quindi se un problema di competenza c'è è speculare dall'altra parte, ma non mi sottrarro al confronto per questo.
Lungo per necessità.
con stima.
Vincenzo
che palle che siete mandatevi le email. ahahahah
baci
secondo me l'ultimo è mario....ci sentiamo presto:devo pensare...e continuiamo a scrivere dove ci pare
Egidio
Posta un commento